Üldisus
Iridoloogia ehk iridodiagnoos on alternatiivmeditsiini diagnostiline meetod, mis peab võimalikuks indiviidi tervisliku seisundi hindamist tema iiriste jälgimise kaudu.
Iridoloogia rajab oma teooriad ideele, et iirised kujutavad endast inimkeha anatoomilist kaardistamist, mis hõlmab elundeid, liigeseid, luustruktuure ja näärmeid.
Ükski kliiniline ja teaduslik uuring ei ole näidanud iridoloogia efektiivsust diagnostika valdkonnas.
Iridoloogia peamised kriitikud on arstid, kes kinnitavad, et inimsilma iiris on elu jooksul stabiilne fenotüüpiline omadus ja sõltumatu inimkeha erinevaid organeid ja muid anatoomilisi struktuure mõjutavatest kiindumustest.
Mis on iridoloogia?
Iridoloogia ehk iridodiagnoos on alternatiivmeditsiini diagnostiline praktika, mis põhineb ideel, et inimese tervislikku seisundit on võimalik hinnata iirise omaduste, anomaaliate ja muutuste põhjal.
Seetõttu usuvad iridoloogia edendajad ja selle praktikud, et üksikisiku iirise hoolika jälgimise abil on võimalik saada teavet viimase tervisliku seisundi kohta.
Lühike ülevaade sellest, mis on iiris
Lugejate jaoks, kes seda ei tea, on iiris silma värviline, rõngakujuline ala, mille keskel asetseb pupill.
Iiris kuulub nn silma keskmisse kihti (või uveasse), see sisaldab veresooni, pigmenteerunud rakke ja kahte kihti silelihaseid.
TEOORIA ÜKSIKASJAD
Iridoloogid - see tähendab iridoloogia armastajad - rajavad oma teooriad ja kinnitused ideele, et parempoolse iirise ja vasaku iirise teatud piirkonnad vastavad inimkeha spetsiifilistele organitele, liigestele, luustruktuuridele ja näärmetele. Teisisõnu, iridoloogide sõnul oleksid iirised samaväärsed topograafiliste kaartidega, millel on konkreetsetes piirkondades reprodutseeritud inimkeha anatoomiliste elementide kaart.
Nende põhimõtete alusel kujutaks iridoloogide jaoks iiriste vaatlemine endast diagnostilist vahendit, kuna parema või vasaku iirise "anomaalia või" ebaregulaarsuse tõttu on võimalik mõista, milline organ või kehaosa on kannatusi.
Iridoloogid tahavad selgitada, et nende diagnostiline meetod võimaldab:
- Tuvastage kannatuste asukoht, kuid mitte täpselt mõista olemasoleva haiguse tüüpi.
- Et mõista, kas varem on teatud osa inimkehast kannatanud mõne häire (nt luumurd) all.
Iiris kui inimkeha kaart
Tuntud iridoloog Bernard Jensen (1908-2001) kaardistas iiriseid -see tähendab, et tuvastada iiriste alad, mis vastavad inimkeha erinevatele organitele.
Iirise kaardistamise käigus tuvastas Jensen 166 piirkonda (või tsooni), 80 paremal iirisel ja 86 vasakul.
Lisaks arvas ta, et tulemuseks olevate kaartidega tutvumise lihtsustamiseks on asjakohane jagada üksikud iirised nagu kella nägu.
Vaata suuremat pilti
Ajalugu
Mõte, et silmade vaatlemise põhjal saab inimese tervise kohta midagi öelda, on väga iidne teema, mis on tekitanud märkimisväärset huvi.
Esimene selgesõnaline kirjeldus "iirise vaatluse" diagnoosimisvõimest on 1665 avaldatud tekstis pealkirjaga Chiromatica Medica. Autor Chiromatica Medica tundub, et see on teatud Philippus Meyeus, tuntud ka kui Philip Meyen von Coburg.
Iridoloogide jaoks on iridoloogia isad kaks: ungarlane Ignaz von Peczely ja rootslane Nils Liljequist, kes elasid XIX sajandil.
Von Peczely ja Liljequist avaldasid mitmeid kirjutisi, milles nad väitsid, et on märganud muutusi inimeste ja loomade iiristes, kes on varem põdenud mõnda haigust või terviseprobleemi (nt jalaluumurd).
Teine mineviku iridoloog, mis väärib eraldi märkimist, on saksa pastor Emanuel Felke. Felke panus iridoloogiasse pärineb 1900. aastate algusest.
Kaasaegse iridoloogia levik ja tuntus maailmas on tingitud eespool mainitud Bernard Jensenist ja tema kaastöötajatest P. Johannes Thielist, Eduard Lahnist ja J. Haskell Kritzerist.
Usaldusväärsus ja kriitika
Iridoloogia on praktika, millel puudub igasugune teaduslik alus.
Tegelikult pole ükski seni läbi viidud uuring tõestanud iridoloogia tõhusat diagnostilist efektiivsust. Teisisõnu, puuduvad tõendid selle kohta, et inimese iirise vaatamine võimaldab diagnoosida kannatava organi võimalikku olemasolu.
TEADUSLIK UURIMINE JA IRIDOLOOGIA: TÕENDID VASTU
- Üks esimesi uuringuid, mis näitas vikerkesta kui diagnostikavahendi vaatluse ebaefektiivsust, pärineb aastast 1957. See uuring toimus Saksamaal ja selle läbiviija analüüsis enam kui 1000 inimese iirist.
- 1979. aastal pandi tuntud iridoloog Bernard Jensen ja kaks tema kolleegi huvitava katsega proovile, misjärel osutus iridoloogia ebaefektiivseks.
Kõnealune eksperiment seisnes selles, et Jensen ja tema kolleegid jälgisid 143 potentsiaalse neeruhaige iiriseid ja palusid neil tuvastada haiged inimesed.
Iirise vaatlemiseks valitud 143 inimesest oli ainult 48 neeruhaiget, kuid see teave oli iridoloogidele selgelt tundmatu.
Vaatluste lõpus ei suutnud 3 iridoloogi patsiente ja patsientide arvu õigesti tuvastada. Näiteks väitis üks kolmest iridoloogist, et 88% tervetest rühmadest oli neeruhaigus ja 74% neerugrupi isikutest olid terved. - Eelmisele sarnases uuringus valis teadlaste meeskond välja 39 isikut, kes oleksid sapikivide olemasolu tõttu pidanud järgmisel päeval läbima sapipõie kirurgilise eemaldamise. Seejärel valis sama meeskond välja ka terve rühma inimesi.
Sel hetkel panid teadlased need kaks rühma kokku ja pöördusid viie iridoloogi poole, paludes neil jälgida kõigi valitud isendite iiriseid ja näidata, kellel neist on mõni sapipõie probleem.
Tulemuseks oli see, et viis iridoloogi ei suutnud haigeid inimesi õigesti tuvastada, kinnitades kõiki kahtlusi iridoloogia tegeliku diagnostilise jõu osas. - 2005. aastal testis rühm teadlasi, kas iridoloogia võiks olla sobiv vähidiagnostika vahend.
Selle testi jaoks valisid teadlased 110 katsealust, sealhulgas 68 vähiga ja 42 vähita.
Seejärel pidasid nad nõu professionaalse iridoloogiga, kes ei teadnud 110 valitud isiku kliinilisest ajaloost midagi, ja palusid tal diagnoosida iirise vaatluse põhjal diagnoos. Täpsustuseks kutsusid nad teda üles märkima, kes on haige ja kes mitte ning millist tüüpi vähihaigetel on.
Hinnangute lõpus koostas iridoloog haigete inimeste ja haiguste nimekirja, mis ei langenud üldse kokku tegeliku olukorraga.
Seda arvesse võttes jõudsid teadlased järeldusele, et iridoloogia ei ole vähi diagnoosimisel kehtiv tava.
KRIITIKA
Arstiteaduskond kritiseerib iridoloogiat, nimetades seda pseudoteaduseks.
Enamik tema vastu esitatud kaebusi põhineb asjaolul, et iiris on elu jooksul stabiilne fenotüüpiline omadus, seega ei muutu see seoses elundi haigusega või konkreetse halva seisundiga.
MIKS SEE EI SOOVITA?
Iridoloogia kriitikud - esiteks arstid - soovitavad iridoloogiat vältida, väites, et:
- Sellel puudub igasugune diagnostiline jõud;
- See röövib asjatult aega nendelt, kes seda läbivad. Seansid iridoloogi juures võivad samuti olla väga pikad, samuti vastuvõtu ooteajad;
- See kujutab endast märkimisväärset kulu. Iridoloogiat harrastavatel on määrad, mis pole kõigile taskukohased.
.jpg)
